Как бороться с мудачьём, которое подселяет в подъезд тараканов, лепя при этом объявление о борьбе с ними?

Нередко можно увидеть картину, когда участники дорожного движения смещают часть автомобиля на обочину, чтобы блокировать проезд едущим по обочине торопыгам.

Возникает вопрос – а если произойдет ДТП с их участием - кто будет виноват, ведь они оба двигаются по обочине и нарушают п. 9.9 ПДД РФ.

Приходила ко мне вчера женщина на консультацию, нужен ей был «сильный юрист, чтобы решил сложное дело по ДТП, где у второго участника все схвачено».

Смотрю материалы дела - женщина не пропустила помеху справа, так еще и под «морковку» (знак уступи дорогу) на перекресток въезжала.

Спрашиваю, кто, по ее мнению, виноват.

Смотрит на меня с удивлением, проговаривая, что естественно второй участник.

«Почему?» —спрашиваю я.

«Так он пьяный, значит виноват в ДТП!» - отвечает женщина.

Оказывается, что, по ее мнению, в ДТП всегда виноват тот, кто совершил «более тяжкое нарушение», естественно, по ее мнению, управление в состоянии алкогольного опьянения более тяжелое нарушение, чем непредоставление преимущества движения.

На всякий случай выясняю, было ли, по ее мнению, превышение скорости у второго участника ДТП, отвечает, что скорее всего нет, смотрю на повреждения, тоже непохоже.

На схеме и по объяснениям все очевидно.

Даже существенных процессуальных нарушений нет.

Говорю, что ничем помочь не могу, объясняю про причинно-следственную связь между нарушениями и ДТП, слушаю в ответ про двадцать лет безаварийного стажа, и что это ее первое ДТП и если бы не второй участник, то ничего бы не произошло, что всем очевидно, что виноват пьяный, а менты куплены, и как я не могу это понять.

В итоге ушла со словами «пойду искать другого юриста», и ведь найдет. 

П. С. С точки зрения КоАП нарушения не разделяются по тяжести, конечно, условно - управление в состоянии опьянения, можно назвать более тяжким нарушением, так как наказание более суровое, но в случае ДТП всегда смотрят причинно-следственную связь между нарушениями и ДТП, не всегда правильно устанавливают, но управление в состоянии опьянения не делает водителя виновником в ДТП.

Буду рад, если вы подпишетесь.

Прошу совета, куда обратиться и как грамотно составить жалобу.
Суть такова, год назад многодетным семьям выдали участки под ИЖС. Ранее, эта земля принадлежала совхозу и её использовали для засеивания агрокультур, поле в общем.
Весной поле распахали и засеяли, летом этого года, за счёт администрации, сделали межевание и установили колья. В августе поле убрали и снесли установленные колы. При обращении в администрацию, говорят что они свои обязательства выполнили, всё претензии к председателю колхоза( он считает ,что это его земля). Подскажите куда обратиться, это же незаконное обогащение. У некоторых столбы были забетонированы, так и те снесли

В январе этого года Юрий не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в кювет.

В результате ДТП автомобиль получил незначительные повреждения, но ввиду рельефа и заснеженности выехать на трассу не смог, Юрий вызвал эвакуатор, который ввиду удаленности должен был прибыть через два часа, и стал спокойно ждать.

Но, примерно через тридцать минут стоящий в кювете автомобиль заприметили сотрудники ДПС.

Подойдя к автомобилю, сотрудники поинтересовались все ли в порядке, услышав положительный ответ, а также информацию, что через полтора часа приедет эвакуатор, у инспекторов резко появилось подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения.

Юрия пригласили в автомобиль ДПС, а по пути сообщили, что вне зависимости от результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его повезут к врачу, а это полтора часа туда, час там, полтора назад, при этом добираться назад он будет сам.

Оценив перспективу того, что минимум 4 часа автомобиль будет находиться без присмотра на трассе в 120 километрах от города, да еще и эвакуатор придется заказывать заново, Юрий отказался от прохождения медицинского освидетельствовании.

Инспекторы быстренько составили протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и покинули Юрия.

Ознакомившись с материалами дела, была выработана правовая позиция, которая сводилась к тому, что раз повреждения получил только автомобиль Юрия, то и обязанностей сообщать об этом в полицию у него не было, а следовательно инспекторы не имели законного права требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, выслушав позицию решил допросить инспектора, который в заседании проблеял, что факта управления он не видел, в ДТП поврежден был только автомобиль, инфраструктура и имущество иных лиц повреждений не получили, сам водитель тоже был без видимых повреждений.

После чего суд постановил, что «при отсутствии иных участников ДТП, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Юрия, императивная обязанность оставаться на месте ДТП, сообщать о случившимся в полицию у последнего отсутствовала», и прекратил производство по делу.

Одним вечером Антон двигаясь задним ходом на своем автомобиле задел ворота, принадлежащие одной организации.

Антон вышел из автомобиля, осмотрел его и ворота на наличие повреждений, увидел на бампере царапину, а на воротах ничего не обнаружил, и уже собирался уезжать, но тут к нему подошел охранник, и сообщил, что нужно вызывать ГИБДД, Антон сказал, что ворота не повреждены, а с царапиной бампера он разберется без страховой. После нескольких минут безуспешного поиска повреждений ворот, уже совместно с охранником, Антон уехал.

Но. Через несколько часов в дверь Антона позвонили, на пороге стоял инспектор, тогда еще ГИБДД, и сообщил, что охранник вызвал полицию, отвез Антона в отдел, где оформил протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).

Через несколько дней, я как защитник Антона, ознакомился с материалами дела, которые поступили в мировой суд, и не увидел доказательств причинения вреда имуществу (воротам) организации.

Уже в судебном заседании я сообщил судье, что вину мы не признаем, так как у Антона не было обязанности оставаться на месте ДТП, как и сообщать в полицию, так как вред причинен только его автомобилю, доказательств причинения вреда иному имуществу в материалах дела не имеется.

Несколько заседаний мы ждали представителя организации-потерпевшего, в итоге пришла с виду совершенно замученная директор и сообщила, что ей в принципе не до ворот, дел много, да и повреждений не зафиксировано.

В этом же заседании суд прекратил производство по делу указав, что «при отсутствии иных участников ДТП, пострадавших и причинения вреда только имуществу Антона, императивная обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

В итоге Антон сохранил право на управления транспортными средствами и ездит аккуратнее, по крайней мере, мне он это обещал.)

Здравствуйте. В городе есть ООО "Надомные рабочие" (название условное), работают через офис с заключением договора. Заключила у них договор на выполнение работ в моей квартире, электрика и установка мебели.

Электрик все сделал нормально, приехал сборщик мебели собрать кухонный стол и повесить шкаф в кухне. Я находилась в прихожей, сборщик все сделал и когда подошла к проему кухни сказал "Это хорошие крепления, самые надежные, смотрите", подпрыгнул, подтянулся на висящем шкафчике и упал с ним спиной на тот стол, который собирал.

Вызвала ему скорую, понятно было, что травма спины от стола серьезная и минимум вывих руки от шкафчика. Позвонила в офис ООО, описала случившееся. Его увезли, через день приехал от ООО другой человек, заменил фурнитуру шкафчика, повесил его, я расписалась о выполненных работах и оплатила оставшуюся часть ему на дому.

Из офиса больше никто не звонил насчет происшествия (их электрик сам все наблюдал).

Но уже несколько дней звонит и пишет в воцап женщина, которая называет себя женой сборщика и говорит, как сильно он травмировался, что ему нужны препараты, корсеты, домой оборудование и она беременная. И что сборщик травмировался при выполнении моих работ и оплатить это должна я, и что она ходила на консультации к юристу и подаст в суд, у нее на руках вторая часть договора. И что он ей рассказал, якобы я заставила его проверять как крепко висит шкафчик (не было такого, в кухне только стол из мебели).

На дом она не приходит, но я не живу по тому адресу, куда заказывала работы.

В договоре о травмах ничего нет, работы обязуется выполнить ООО в срок, а имена и телефоны исполнителей написаны карандашом сбоку. То есть я не напрямую заключала договор со сборщиком и не являюсь его работодателем. Может ли сборщик или его жена подать на меня в суд? Надо ли мне что-то делать?

Этот пост-инструкцию я планировал написать давно, но по разным причинам откладывал в долгий ящик. Триггером послужила абсолютно дикая ситуация, которая произошла сегодня.

Пару месяцев назад ко мне обращалась за консультацией клиентка, у которой произошла, в общем-то, обыденная ситуация: длительный конфликт соседей со взаимными заявлениями в полицию по разным поводам (и без).

Получив консультацию, она надолго пропала и объявилась сегодня днем. В ходе звонка она сообщила о том, что ее вызвали в полицию по заявлению, и спрашивала как себя вести. При этом, звонила она, уже находясь непосредственно в райотделе одного из небольших городов на севере Свердловской области. Я же сейчас нахожусь в другом регионе.

Во время беседы на заднем плане раздался голос, который пригласил ее пройти в кабинет. Она прошла в кабинет, не сбросив звонок, в результате чего я слышал все, что происходит. Через некоторое время, судя по звуку, в кабинет зашел кто-то третий, мужской голос сразу агрессивно начал общаться с ней. Если отбросить все нецензурные слова, которые говорил мужчина, то текст общения (дословно) был следующим: «Ты, животное, ты когда прекратишь заявы писать? Мне делать больше нечего, только твою * (чушь) отрабатывать. Я тебе твои бумажки сейчас *** засуну». И так далее. Все это, было максимально агрессивно и сопровождалось звуками, отдаленно напоминающими шлепки. После этого этот же голос сказал «Сейчас будем извинения твои записывать», после чего звонок оборвался. Позволили бы себе такое сотрудники полиции, в случае моего присутствия? Конечно нет.

В процессе прослушивания я включил запись разговора, так что теперь заявление о превышении должностных полномочий – вопрос времени. Однако, эта ситуация стала для меня показателем, что люди в принципе не очень знают, что делать, когда тебя вызывают в отдел полиции или на допрос.

Поэтому короткая инструкция что делать и как себя вести в таком случае.

На допрос вызывают либо телефонным звонком, либо повесткой, в которой указываются данные вызывающего (ФИО, должность), дата и время допроса, а также, самое основное, - в качестве кого вызывают: как свидетеля или как подозреваемого.

Повестка вручается лично под роспись, ее также могут вручить совместно проживающим с Вами родственникам. Если вызывают по телефону (как происходит нередко) – Вы вправе прекратить разговор и никуда не ходить, поскольку идентифицировать звонящего невозможно, а телефонное мошенничество сейчас процветает. Однако, в случае неявки без уважительной причины на допрос следователь может вынести постановление о принудительном приводе, так что лучше все-таки постараться максимально выяснить у звонящего, куда и зачем вызывают, а также, почему не повесткой.

Если Вы не можете явиться на допрос, то можно согласовать по телефону новую дату и время допроса, это не возбраняется, при наличии уважительных причин (занятость, болезнь, отсутствие в городе и т.д.)

Если Вас вызывают в качестве свидетеля, то обязанностей у Вас больше, чем прав, поэтому все-таки лучше явиться (при надлежащем извещении). При этом, Вы не обязаны свидетельствовать против себя и своих близких, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Также отправляясь на допрос в качестве свидетеля, помните, что свидетель может перейти в разряд подозреваемых и тогда протокол вашего допроса э, который проводился без адвоката в зависимости от содержания может работать против Вас.

В случае, если вас допрашивают сразу в качестве подозреваемого, то на допросе необходимо присутствие защитника. Без защитника допрос в качестве подозреваемого/обвиняемого является незаконным. Следователь может предоставить Вам бесплатного адвоката, однако, зачастую в ходе такого первичного допроса есть риск «наломать дров», дав показания, которые потом могут быть интерпретированы Вам во вред.

Вообще правовые реалии диктуют свои условия и я бы советовал всегда иметь в телефонной книге номер адвоката. Будет здорово если он Вам не пригодится, но в случае если такая потребность всё-таки возникнет - это поможет быстро сориентироваться и вовремя «подстелить соломки».

В случае если Вы все же не озаботились подбором адвоката заранее, рекомендую отказаться от дачи показаний вовсе на основании ст. 51 Конституции РФ, найти хорошего адвоката, выработать с ним позицию, после чего идти на повторный допрос. .

Длительность допроса без перерыва – не более 4 часов, после этого положен перерыв 1 час и далее – продолжение допроса 4 часа. Иногда следователь просит в свободной форме рассказать обо всех обстоятельствах дела, иногда – допрос идет в формате «вопрос-ответ». Отвечать на вопросы предпочтительнее свободного рассказа, опять же с точки зрения возможности «наломать дров».

В ходе допроса ведется протокол, в котором фиксируются вопросы и Ваши ответы. Всегда внимательно читайте, что написано в протоколе, не стесняйтесь вносить замечания, если не согласны с чем-то. Если Вы не помните или сомневаетесь, так и отвечайте, за отсутствие памяти у нас пока еще ответственности нет.

Допрос - это очень стрессовая ситуация для обычного человека, в отличие от следователя, который проводит их сотнями. А на стресс все реагируют по-разному. В-общем, чтобы исключить неприятные ситуации и избежать нарушения прав я крайне рекомендую в любом случае общаться с сотрудниками правоохранительных органов в присутствии адвоката.

______________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Доброго времени суток, пишу на нервах. Сегодня первый раз в жизни довелось применить перцовый баллончик. Во дворе возник конфликт с подвыпившим мужиком, он на меня замахнулся я его залил из баллона. Его жена вызвала скорую, его увезли как я понял промывать глаза, его жена грозилась написать заявление. После этого я доехал до отделения полиции где описал ситуацию. Они просто посмеялись над ситуацией, я написал уведомление о происшествии. Подскажите что меня может ждать, гугление даёт очень размывчатые ответы так сказать.Заранее всех благодарю.

Ни для кого не секрет, что в суде себя нужно вести подобающе, соблюдать регламент, а к судье обращаться соответствующим образом

• В уголовном процессе своё обращение следует начинать со слов «Ваша честь» (ст. 257 УПК РФ).

• В гражданском процессе к одной судье – только «Уважаемый суд» (с. 158 ГПК РФ).

• По административному делу – «Уважаемый суд» или «Ваша честь» (29.7 КоАП РФ).

Закон однозначно требует к судье соответствующего отношения. Обращение к судье по имени отчеству или «девушка», или «мужчина», или, хуже того, «сударь», или «сударыня» может быть расценено как неуважение к суду. И ни дай Вам бог пререкаться с судом. За это может быть наложен административный штраф.

Так вот, один клиент изъявил ярое желание непосредственно присутствовать в судебном заседании. Отказать естественно я ему не мог. Перед заседанием проговорили все нюансы дела. Так же я разъяснил ему регламент судебного заседания, в том числе, что к судье следует обращаться «Уважаемый суд».

В ходе заседания клиент очень нервничал. Когда же судья решила получить ответ на поставленный вопрос непосредственно от моего клиента, тот поднялся со своего места и дрожащим от волнения голосом начал свою речь со слов «Ваше величество»

Сложно было не засмеяться))) НО! Регламент!

Судья, улыбнувшись, поправила его и поблагодарила за столь высокую оценку её статуса.

Больше вопросов она ему не задавала)))